非吸中间人不知情会担责吗

（一）若中间人确实不知情且未参与非吸活动、未获不正当利益，无需承担刑事责任，日常要保留好自己不知情的相关证据，如未参与决策的聊天记录、未获高额回报的财务记录等。
（二）若在客观上为非吸提供帮助但不知情，可能要返还因介绍等行为获得的额外报酬这类不当得利，应及时核算并准备返还。
（三）若有证据证明中间人应当知情，会被认定为共犯追究责任，要避免出现可能被认定应当知情的情形，谨慎对待业务情况。

法律依据：
《中华人民共和国刑法》第二十五条规定，共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
1.非法吸收公众存款指非吸，非吸中间人若不知情，通常不担责。构成该罪需主观故意，若中间人对吸资非法性不知情，没参与非吸活动且未获不当利益，一般不构成犯罪，无需担刑责。

2.若客观上为非吸提供帮助，即便不知情，民事上可能需返还不当得利，如因介绍获额外报酬可能要返还。

3.有证据证明中间人应当知情，可能被认定为共犯追究责任。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
结论：
非吸中间人若确实不知情，一般不承担刑事责任，但客观上为非吸行为提供帮助可能需在民事方面返还不当得利；若有证据证明应当知情，会被认定为共犯追究责任。
法律解析：
构成非法吸收公众存款犯罪，主观故意是必要条件。若中间人对吸收资金行为的非法性确实不知情，未参与非吸活动的策划、组织或实施，也未获取不正当利益，通常不符合犯罪构成要件，无需承担刑事责任。然而，若在客观上为非吸行为提供了帮助，即便不知情，因介绍等行为获得的额外报酬可能被认定为不当得利，需在民事方面返还。当有证据表明中间人应当知情时，就可能被认定为共犯并追究责任。如果遇到涉及非吸及中间人责任相关的法律问题，建议向专业法律人士咨询，以获得准确的法律建议和解决方案。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
非吸中间人若确实不知情，通常无需承担刑事责任，但在特定情况下需承担民事责任，若被证明应当知情则会被认定共犯追责。
1.刑事责任判定：构成非法吸收公众存款犯罪要求主观故意。若中间人对吸收资金行为的非法性不知情，未参与非吸活动且未获不正当利益，不符合犯罪构成要件，不用担责。
2.民事责任情况：即便中间人不知情，若客观上为非吸行为提供帮助且获得额外报酬，该报酬可能被认定为不当得利，需返还。
3.共犯认定：若有证据证明中间人应当知情，会被认定为共犯并追究责任。

建议中间人参与相关活动前充分了解其合法性，避免陷入法律风险；若已卷入，及时咨询专业法律人士处理。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
法律分析：
（1）非吸即非法吸收公众存款，构成此犯罪需主观上有故意。非吸中间人若确实不知情，未参与非吸活动的策划、组织与实施，也未获取高额回报等不正当利益，通常不满足犯罪构成要件，不用承担刑事责任。
（2）若中间人在客观上为非吸行为提供了帮助，即便不知情，在民事方面可能要返还不当得利。比如因介绍等行为获得额外报酬，该报酬可能被认定为不当得利而需返还。
（3）若有证据表明中间人应当知情，那么可能会被认定为共犯并被追究责任。

提醒：
非吸案件情况复杂，中间人是否担责需结合具体情况判断。若涉及相关问题，建议咨询以进一步分析。